Morgan Andersen vs Aftenposten
Vår reporter, Kristian Bolstad, vil rapportere live fra dag tre i rettssaken mellom Morgan Andersen og Aftenposten. I dag er det sluttprosedyrer. Følg utviklingen løpende under denne saken.
Morgan Andersen møter Aftenposten i en ny rettsrunde etter at han tapte saken i Lagmannsretten.
Klar for nok en runde i retten
Morgan Andersen møter Aftenposten i en ny rettsrunde etter at han tapte saken i Lagmannsretten.
Klar for nok en runde i retten
Det er Aftenpostens artikkel «Ny millionutbetaling granskes» som gjorde at den tidligere FFK-direktøren saksøkte avisen for injurierende påstander. I artikkelen ble det fremsatt påstand om at en av de siste tingene Morgan Andersen gjorde som ansatt i Fredrikstad Fotballklubb, var å inngå en avtale med spilleren Abgar Barsom.
For ett år siden tapte Andersen saken i tingretten, men sa tidlig at han kom til å anke saken. Nå er det ankebehandling i Borgarting lagmannsrett.
– Jeg har satt av ti år av livet mitt til å rydde opp i ting
jeg mener er feil. Jeg er nødt til å ta de grepene for å kunne leve et
normalt liv. Jeg vil alltid kjempe mot det som er feil, sa Andersen like
etter saken i fjor.
Andersen klaget også til Pressens faglige utvalg (PFU), fordi han hevdet at Aftenposten hadde brutt god presseskikk. PFU konkluderte i juni 2012 med at Aftenposten hadde brutt god presseskikk, nærmere bestemt Vær Varsom-plakatens pkt 4.14, for manglende samtidig imøtegåelse, og pkt 3.2, for utilstrekkelig kildegrunnlag og dokumentasjon i lys av mangelen på samtidig kommentar fra Andersen.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
I Aftenposten-artikkelen ble det blant annet hevdet at Aftenposten hadde fått tilgang til en faktura, utstedt 17. mars 2008 og behandlet den 25. mars samme år, som viste at FFK hadde inngått en avtale med selskapet Sport Invest GmbH i forbindelse med Barsom-signeringen. Avtalen minnet mye om den mye omtalte Piiroja-avtalen.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Jan Rafn satt i klubbstyret i FFK fra høsten 2009 til september 2012.
- Hva var reaksjonene i styret som følge av pågripelsene artikkelen i Aftenposten, spør Andersens advokat.
- Veldig spesiell. Vi hadde et møte noen dager senere. De informerte om status og hva som hadde skjedd. For meg virket det veldig som om det var personer i Fredrikstad Fotballklubb som ville gjøre Morgan Andersen til syndebukk, sier Rafn. -
-
-
-
-
Aftenposten-advokat Stine Helén Pettersen spør ut Huth:
- Kan du fortelle om din rolle i FFK?
- Jeg ble satt inn som admministrerende direktør i Morgan Andersens sykefravært. 1. november 2007-1.oktober 2008.
Hvorfor sluttet du?
- Jeg ønsket ikke å fortsette?
- Hvilke fotballkunnskaper hadde du før rollen?
- Hadde spilt fotball, ikke noe mer enn det. Jeg hadde styrke på det administrative.
Hadde du erfaring med Scouting-avtaler, spilleravtaler osv?
- Ingenting.
- Inngikk du noen gang scouting eller spilleravtaler?
- Nei!
Signert på kontrakter?
Spillerkontrakter, ja, men først etter at forhandlingene var ferdig.
- Hvem forhandlet spilleravtalen med barsom?
- Per Morten Haugen
- Hva med agentavtalen?
- Det husker jeg ikke. -
Huth blir grillet på hvorfor han ikke sjekket mer nøye om fakturaen var riktig og lovlig.
Hun spør ut om agent-avtalen rundt Barsom ble inngått.
- Jeg har vel en annen oppfatning nå enn tidligere. Den ble nok gjort på det tidspunktet da vi var inne i klubben.
- Hva har skjedd som gjør at du har en annen oppfatning nå enn under tingrettsrunden?
- Det vet jeg ikke.
- Husker du fakturaen der det står «Aktiver Barsom-avtale»?
- Jeg husker at jeg har skrevet navnet mitt der, jeg husker ingenting annet rundt den saken.
- Undersøkte du noe mer rundt denne fakturaen?
- Nei, det var jo ikke så rart, dette var langt ifra den eneste fakturaen på denne tiden?
- Attesterte du på hver faktura som ble lagt på pulten din?
- Det blir et hypotetisk spørsmål, det ønsker jeg ikke å svare på.
- Betaler man bare ut en million til et firma i Sveits uten å vite noe mer?
- Det er jo det som er gjort her. -
Så spør Morgan Andersen-advokat, Rune Gaustad, om et møte mellom Aftenposten-journalist Marius Vik, Huth og tidligere mediesjef i FFK, Thomas Torjusen.
- Når tok Marius Vik kontakt med deg?
- Etter at fakturaen kom på trykk i Aftenposten.
- Hvordan oppfattet du dette møtet?
- Jeg oppfattet journalisten som veldig pågående.
- Hva har du inntrykk av at han var ute etter?
- At han var ute etter Morgan Andersen. -
Aftenposten-advokat Stine Helén Pettersen spør Huth om fakturaen i forbindelse med Barsom-avtalen igjen:
- Reagerte du på at navnet til Morgan Andersen sto på fakturaen?
- Det husker jeg ikke.
- Morgan Andersen var jo sykemeldt på dette tidspunktet, reagerte du altså ikke på at han sto som referanse på fakturaen?
- Jeg husker som sagt ikke noe fra den fakturaen. -
-
-
-
Aftenpostens advokat Stine Helen Pettersen spør ut Haugen. Han blir blant annet spurt om hva slags fullmakter han hadde da han tok over stillingen til Morgan.
- Jeg hadde ingen spesiell fullmakt. Alt måtte godkjennes av styret.
- Alle kontrakter og avtaler?
- Ja!
- Noen beløpsgrense, eller gikk alt opp til styret?
- I utgangspunktet skulle alt til styret, men mot slutten av 2008 fikk jeg signeringsrett av praktiske årsaker. Men alt skulle fortsatt godkjennes.
- Kan Morgan Andersen ta noen av æren for at Barsom kom til FFK
- Nei, ikke da han kom i 2008.
- Hva vet du om kontakten med Barsom til å begynne med?
- Det var et ønske fra Grønhagen å hente Barsom i 2007.
- Vet du om det var kontakt med Barsom og hans agenter før du tok over Morgan Andersens oppgaver?
- Nei, det vet jeg ikke. Jeg vet bare at Grønhagen ønsket Barsom, men at han ikke kom til FFK i 2007.
- Så det hadde vært kontakt med Barsom sitt team før du tok over Andersens oppgaver?
- Ja, det kan godt hende at det har vært. -
Pettersen (Aftenpostens advokat) fortsetter å spørre ut Haugen om Barsom-avtalen.
- Hvordan kom temaet Barsom opp igjen året etter?
- Det var fortsatt et ønske fra Grønhagen å hente Barsom, og da tok vi kontakt med agenten hans.
- Husker du når?
- Høsten 2007 en gang.
- Hvem andre enn deg hadde kontakt med Barsom sitt team?
- Det kan jeg ikke svare sikkert på. I utgangspunktet var det jeg som holdt kontakt med agenten til Barsom.
- Hvilken avtale forhandlet du frem?
- En vanlig spilleravtale. Lønn og varighet på avtalen.
- Husker du noe om lønnen og variheten.
- Nei, det husker jeg ikke.
- Ble det forhandlet frem en avtale med agenten?
- Det husker jeg ikke.
- Har du forhandlet frem en scouting-avtale i forbindelse med Barsom-overgangen?
- Nei! -
Pettersen fortsetter å spørre ut Haugen:
Hadde Moten Huth kompetanse til å forhandle frem en scouting-avtale?
- Min oppfattelse er at han ikke har gjort det.
- Men hadde han kompetanse til å gjøre det?
- Det blir bare spekulasjoner, det vet jeg ikke.
- Når fikk du høre om selskapet Sport Invest?
- I fjor under den forrige rettssaken. Jeg har ikke lest så mye aviser, så jeg fikk vite om det da.
- Hvorfor har du ikke lest mer om saken, er ikke det litt pussig når det var snakk om din gamle klubb?
- Det var ikke sånn at jeg leste noe, men jeg hadde to hektiske år i Moss, og da jeg var ferdig der, var jeg også litt ferdig med fotball. -
-
-
Gaustad ønsker å vite mer om kontakten med Barsom i tiden da Andersen fortsatt jobbet i FFK.
- Barsom hadde spilt for to andre klubber, husker du hvilke?
- En gresk klubb og en svensk klubb.
- Vet du hvor mange klubber en spiller kan spille for i løpet av et år?
- To, det står i reglementet.
- Ville det da vært fornuftig av FFK å binde seg til Barsom på det tidspunktet?
- Nei.
- For Barsom, ville det vært fornuftig?
- Nei! -
-
Håland var styremedlem i NISO på samme tid som da Morgan Andersen var leder i organisasjonen. Andersens advokat, Rune Gaustad, ønsker å vite om et coachingoppdrag som Andersen var vurdert for.
Håland forteller at han var i kontakt med Andersen om et coachingppdrag i 2011, men på tiden da Aftenposten-artikkelen (og andre presseoppslag) kom på trykk i 2011, ble det aldri noe av coachingoppdraget. -
-
-
-